Kıbrıs Türk Futbol Federasyonu (KTFF) Disiplin Kurulu 07.04.2025 tarihinde Av. Gizem Bahri Soydan başkanlığında toplanarak kararlar aldı.Buna göre bir süredir gündemi meşgul eden şike süreci ile ilgili nihai kararını veren Disiplin Kurulu özetle şu kararları aldı;
Türk Ocağı Limasol Spor Kulübü başkanı görevinde bulunan Ezel Kaynak’a sürekli hak mahrumiyeti (ömür boyu), Hakan Törehan’a sürekli hak mahrumiyeti (ömür boyu), futbolcu Kasım Tağman’a 1 (bir) yıl hak mahrumiyeti ve Değirmenlik Spor Kulübü’nün bir alt lig olan AKSA 1.Lig’e düşürülmesine karar verilmiştir.
Öte yandan Disiplin Kurulu Başkanı Av. Gizem Bahri Soydan Türk Ocağı Limasol Spor Kulübü’nün de yaşanan süreçte ceza alması gerektiği konusunda görüş bildirirken, söz konusu görüş oyçokluğuyla reddedildi.
İŞTE KARAR:
KTFF Disiplin Kurulu Av. Gizem Bahri Soydan başkanlığında toplanarak şike süreci ile ilgili kararını vermiştir. Alınan kararlar aşağıdaki gibidir;
1) KTFF Yönetim Kurulu tarafından DS-11/2024-2025 ve DS-12/2024-2025 sayılı kararlar ile Kurulumuza sevk edilen hususlar Kurulumuz tarafından görüşülerek aşağıdaki şekilde karar üretilmiştir.
KTFF Yönetim Kurulu 31.01.2025 tarihli şikayet dilekçesini değerlendirerek 31.01.2025 tarihli kararıyla Miracle Değirmenlik SK, Kasım Tağman ve Ezel Kaynak’ı Disiplin Talimatının 56. Maddesi uyarınca Disiplin Kuruluna sevk etmiştir.
KTFF Disiplin Kurulu yapılan sevki değerlendirerek Şike Araştırma Kurulu Çalışma Usul ve Esasları Talimatı kapsamında kurulacak olan Kurul’un Disiplin Talimatı’nın 56. Maddesi ve Müsabaka Talimatı’nın 26. Maddesi uyarınca yapılan iddiaları incelemesini ve rapor düzenlemesini tavsiye ederek konunun KTFF Yönetim kuruluna havale edilmesine karar vermiştir. KTFF Yönetim Kurulu 03.02.2025 tarihli kararından Şike Araştırma Kurulu oluşturulmasına karar vermiştir. KTFF Yönetim Kurulu tarafından Şike Araştırma Kurulu’nun Arzu İzveren Numan (Başkan), Hüseyin Duvarcı (Üye) ve Mustafa Akçaba (Üye) tarafından oluşturulmasına karar verilmiştir.
KTFF Yönetim Kurulu 17.02.2025 tarihinde Şike Araştırma Kurulu’nun raporu doğrultusunda Miracle Değirmenlik SK’nın ve Miracle Değirmenlik SK’nın ilgili tarihteki kulüp Başkanı Hakan Törehan’ın Müsabaka Talimatı’nın 26. Maddesi ve Disiplin Talimatının 56. Maddesi kapsamında Disiplin Kurulu’na sevk edilmesine karar vermiştir.
Meseleye ilişkin olarak Kıbrıs Türk Futbol Federasyon’u 12.03.2025 tarihli bir ithamname dosyalayarak Kasım Tağman, Ezel Kaynak, Hakan Törehan ve Miracle Değirmenlik Spor Kulübü’nün 27.01.2025 ile 31.01.2025 tarihleri arasında, 01.02.2025 tarihinde oynanması planlanan Esentepe KKSK – Miracle Değirmenlik Spor Kulübü maçının Miracle Değirmenlik Spor Kulübü lehine sonuçlanması için Kıbrıs Türk Futbol Federasyonu Disiplin Talimatı’nın 56(1) ve (2) fıkralarına ve Müsabaka Talimatı’nın 26 (6) ve 27’nci maddeleri kuralları hilafına hareketle hukuka ve spor ahlakına aykırı şekilde ve/veya şike yapmak ve/veya şike yapmaya teşebbüs etmek suretiyle yukarıda belirtilen maddelerdeki disiplin suçlarını işledikleri ve yine Kıbrıs Türk Futbol Federasyonu tarafından 01.02.2025 tarihinde oynanması planlanan Esentepe KKSK – Miracle Değirmenlik SK müsabakasının Miracle Değirmenlik SK lehine sonuçlanması amacı ile Esentepe KKSK kalecisi Ahmet Vatanseven’e 2,000 Amerikan Doları nakden vermek ve bilahare 2,000 Amerikan Doları ödeme ve sair menfaatler sağlama taahhüdünde bulunmak suretiyle hukuka ve/veya spor ahlakına aykırı hareket ettiği ve/veya şike yaptığı ve/veya şike yapmaya teşebbüs ettiğine ilişkin itham etmiştir.
İthamda bulunan Kıbrıs Türk Futbol Federasyon’u itham olunanlar arasındaki Kasım Tağman ve Miracle Değirmenlik Spor Kulübü’nün kabul niyeti olması üzerine Kasım Tağman ve Miracle Değirmenlik Spor Kulübü aleyhine dosyalanan ithamnameyi geri çekmiş, bu taraflar aleyhine ayrı 18.03.2025 tarihli yeni bir ithamname dosyalamıştır. 18.03.2025 tarihli ithamname tahtında itham olunan Kasım Tağman ithamı kabul etmiştir.
Huzurumuzdaki mesele altında itham olunanların avukatları Süleyman Dolmacı ve Süleyman Özsoylular duruşmaya başlamadan itirazda bulunarak, KTFF Tüzüğü altında daimi kurullar altında yer alan Etik kurulu talimatının 3. ve 7. Maddelerinin şike ve teşvik primi iddialarını inceleme görevlerinin Etik Kurulunda olduğu, bu talimat uyarınca inceleme yapılmadığı, Şike Araştırma Kurulu tarafından incelemenin yapılamayacağı, yapılan incelemenin yok hükmünde olduğu ve kanunsuz ve/veya hükümsüz bir kurul tarafından yapılan incelemenin geçersiz olduğu ve bu sebeplere istinaden Disiplin Kuruluna gelmeden önce yapılması gereken aşamaların yapılmadığı gerekçesiyle Disiplin Kurulu’nun yargılama yapmaya yetkisi bulunmadığını iddia etmişlerdir. Yapılan itiraz Kurulumuz tarafından 27.03.2025 tarihli gerekçeli karar ile reddedilmiştir.
Yapılan itirazın reddedilmesinin ardından itham olunan no.2 Ezel Kaynak ve no.3 Hakan Törehan ithamları kabul etmemiştirler. İtham olunan no.2 ve no.3’ün aleyhine getirilen ithamları kabul etmemeleri akabinde meselenin duruşmasına geçilmiştir.
İthamda Bulunan Kıbrıs Türk Futbol Federasyonu adına Av. Savaş Atakan konuya dair 5 adet tanık dinletmiştir. Meselenin duruşmasında 5 adet emare sunulmuş olup, sunulan emareler aşağıdaki şekildedir:
Yine Tanıklar sırasıyla aşağıdaki şekildedir:
Meselenin tayinli olduğu 27.03.2025 tarihinde tehir talebinde bulunan İtham olunan no.2 meselenin duruşmasının tayinli olduğu günü kendisi talep etmiş olmakla birlikte 03.04.2025 tarihli celsede hazır olmamış, kendini de herhangi bir avukat temsil etmemiştir. Kurulumuza hazır olunmaması ile ilgili de herhangi bir mazeret sunulmamıştır. 27.03.2025 tarihli celsede İthamda bulunanın tüm tanıklarını hazır etmiş olmasına rağmen İtham olunan no.2’nin avukatının önceden ayarlanmış bir doktor randevusunun oluşu sebebiyle süre verilmesi uygun görülürken bir sonraki celsede meselede tanıkların dinleneceği ve Kurul’un duruşmayı bitirme niyetinde olduğu tüm taraflara belirtilmişti. Meselenin tayinli olduğu 03.04.2025 tarihi itibariyle gerek itham olunan no.2 gerekse en son celsede kendini temsil eden avukat Sn. Av. Süleyman Dolmacı müteakiben çağırılmış olup, herhangi biri hazır bulunmamıştır. 27.03.2025 tarihinde İtham olunan no.2’nin herhangi bir mazeret sunmadan hazır olmaması nedeniyle Kurulumuz tarafından itham olunan no.2’nin savunma hakkından feragat ettiği varsayılmış olup, gıyabında yargılamaya geçilmiştir.
Tanıklar tarafından verilen ifadeler ve izahatlar aşağıda özetlenmiş olup, karar içerisinde yeri geldikçe değinilecektir. Taraflar 03.04.2025 tarihli celsede Kurula hitap etmiş olup, tarafların hitapları aşağıdaki şekildedir;
KTFF temsilen Av. Savaş Atakan hitabında özetle aşağıda özetlenen tanıklarının beyan ve ifadelerinin şike yapıldığının sabit olduğunu, şike ile ilgili anlaşmanın yapılmış olması ve 2,000 Amerikan Dolarlık meblağın ödenmiş olmasının şikenin gerçekleşmiş olduğunu gösterdiğini, müsabakanın oynanmamış olsa dahi şikenin teşebbüs aşamasında kaldığı şeklinde yorumlanmaması gerektiğini iddia etmiştir. Yine hitabında devamla, tanıkları tarafından verilen beyanlarının aksine gerek İtham olunan no.2 Ezel Kaynak gerekse itham olunan no.3 Hakan Törehan tarafından herhangi bir beyan sunulmadığını belirterek, tanıklarının aktardıkları uyarınca Disiplin Kurulu tarafından Disiplin Talimatının 56. Maddesi ve Müsabaka Talimatının 26. Maddesinin 6. Fıkrası uyarınca şike yapıldığına bulgu yapılarak ilgili maddeler uyarınca ceza verilmesini talep etmiştir.
Yukarıda da belirtildiği üzere itham olunan no.2, geçmiş celselerde hazır olmasına karşın 03.04.2025 tarihli celsede herhangi bir gerekçe göstermeyerek şahsen hazır olmamış ve avukat vasıtasıyla da temsil edilmemiştir.
İtham olunan no.3 de şahsen hazır olmamış olmakla birlikte avukatı Süleyman Özsoylular tarafından temsil edilmiştir. İtham olunan no.3’ü temsilen Av. Süleyman Özsoylular hitabında özetle Disiplin Kurulunun huzurundaki duruşmanın serian ceza yargılaması yöntemiyle yapılmakta olduğunu ve Fasıl 155 madde 55 altında yer alan kurallar dikkate alındığı zaman şahadet veren tanıkların (1. Tanık hariç) söz veri veya yemin altında şahadet vermedikleri cihetle Kurul’un dikkate alabileceği geçerli herhangi bir şahadet olmadığını iddia etmiştir. Yine hitabının devamında 5. Tanık Kasım Tağman’ın Kurul huzurundaki ithamnameye konu ihlale iştirak eden kişi olduğunu, suç ortağı olarak nitelendirilebilecek bir kişi olduğunu, ilgili tanığın Şike Araştırma Kurulu huzurunda farklı ifade verdiğini ve tanığa müdahale edilmesinin ardından ifadesini değiştiğini söyleyerek, bu tanığın söylediklerine itibar edilmemesi gerektiğini iddia etmiştir. Devamla Tanık no.5 haricinde itham olunan no.3 aleyhinde herhangi bir olgu olmadığını, tanıkların özellik Tanık no.3’ün beyanlarının çelişkili olduğu, Tanık no.5’in beyanlarına itibar edilmemesi iddiasından hareketle itham olunan no.3 aleyhine şike yapıldığına ilişkin bir tespit yapılamayacağını iddia etmiştir. İtham olunan no.3 adına hitabın devamında olayın tamamen komplo ürünü olduğunu ve müvekkilini tuzağa düşürmek amacıyla KTFF Başkanı, Esentepe KKSK Başkanı ve kalecisinin organize ettiğini söyleyerek olayın tuzak neticesinde gerçekleştiği ve bu hususun Kurul tarafından değerlendirilmesini talep etmiştir. Av. Süleyman Özsoylular son olarak itham olunan no.3 aleyhine getirilen ithamda şike ve/veya şike teşebbüsünün yer aldığını müsabakanın oynanmamış olması nedeniyle şike yapıldığından söz edilemeyeceğini Disiplin Talimatı’nın 56. Maddesinde de düzenlemenin bu şekilde olduğunu iddia etmiştir.
Yukarıda özet şekilde belirtilen iddialar içerisinden öncelikle Fasıl 155 madde 55 altında yer alan kurallar dikkate alındığı zaman Kurul’un dikkate alabileceği geçerli herhangi bir şahadet olmadığına ilişkin yapılan iddianın değerlendirilmesi gerekmektedir.
